I think, I write and I live

LA(Language Assessment)講到許多評斷考試好或不好的標準和條件

主要有practicality, reliability and validity

這麼剛好英檢被發現一個大漏洞

提供我一個最好的關於invalid的例子

Validity is the extent to which inferences made from the assessment results are appropriate, meaningful and useful in terms of the purpose of the assessment. 

It means that when we want to know Ss’ reading ability, we must have a test that really let Ss read paragraphs and articles.  
There are five evidences for checking a test.

And the one the GEPT make a big mistake is Criterion-related evidence. 

It has two categories which are concurrent validity and predictive validity. 

The concurrent validity means that the results are supported by other concurrent performance. 

For this case, GEPT or LTTC higher their criterion when compare with TOEFL. 

It’s a shame that the Department for Education even stands out for them by stating the synopsis is just for “reference”; moreover the department said that they let LTTC announced their own research in scoring synopsis because it would took the department time and money to start it on their own. 

What kind of excuse is that?  Now everyone in Taiwan is crazy for GEPT, not just adults even the kids. (It’s ridiculous that they take the exam since they don’t need the paper to search for a job.) 

I really don’t understand why LTTC put the basic into the score of 173 in TOEFL.

Do they want to attract people to have the exam for the high validity? 

“Hey, I pass the basic one and oh, I can apply to study abroad with this for it equals with the criterion in TOEFL.”

That’s totally misleading. 

Or they just do it to make more money?
They already earned A LOT OF MONEY from us.

英檢標準嚴重灌水 語測中心被罰100萬

【聯合新聞網 記者梁欣怡／報導】

與國人升學考試、就業機會、工作升遷息息相關的全民英檢市場商機無限，行政院公平交易委員會發現，在英檢市場占有率超過七成的財團法人語言測驗與訓練中心（LTTC）提供的分數對照表嚴重灌水，行政院人事行政局認定的「初級」標準相當於國中畢業程度、托福90分以上，語測中心竟宣稱等於公費留考資格的托福173分、多益測驗650分，嚴重誤導有意報考的民眾，公平會決定重罰100萬元。
公平會指出，語測中心董事長由台灣大學校長兼任，每年營收高達五億多元，其中三億多元全都來自英檢收入，市占率超過七成，自民國89年開辦英檢至今，已有超過174萬人次報考。
但是，根據公平會公布人事局、美國教育測驗服務社（ETS）及語測中心三者分數對照表顯示，語測中心在各項等級均嚴重灌水。
 語測中心在網站上公告：通過「初級」檢定，相當於多益650分或托福173分。但是根據人事局今年8月27日公布的對照標準，初級測驗（CEF「A2」級，基礎級）只相當於托福90分。若以美國ETS的標準，就算是更高一級的「中級」測驗（CEF「B1」級，進階級）也只相當於多益550分或托福137分以上。
 另外，語測中心界定英檢初級相當於國中畢業程度，但該中心所公布的初級分數相當於托福173分，已經符合教育部公費留考資格，兩者顯然矛盾。
雖然在調查過程中，語測中心表示，對照表已加註警語「僅供參考」，但公平會認為，語測中心舉辦英語能力訓練與英檢測驗已累積一定程度的社會公信力與知名度，對考生在選擇英檢類別時具有相當的影響力，加上考生對各類英檢測驗的市場交易資訊的掌握處於相對弱勢地位，自然難以正確判斷對照表的客觀性與公允性，語測中心不能卸責。

教部為語測中心抱屈

【中央日報 陳曼玲．臺北訊】

針對行政院公平會裁罰財團法人語言訓練測驗中心一百萬元，語測中心以尚未收到公文為由不予回應，主管機關教育部則為語測中心抱屈，表示該中心是在教育部開會要求下，才公布全民英檢與托福成績對照表，若日後語測中心提出申覆，教育部願意出面說明。
消息傳出後，語測中心不願出面回應，改由教育部社教司長劉奕權出面代打，他說，去年教育部認為英語檢定不能獨厚一家，因此邀集相關學者開會研商，打算制訂一份語言檢測工具對照表，供社會大眾參考。
但與會學者認為，對照表若要具有公信力，必須由教育部出動一兩千人實際參與各項檢測，然後將成績換算出來。劉奕權說，考量此舉將耗費政府大量經費與時間，會議因而決定由語測中心先行對外公布已經自行完成的全民英檢對照表，沒想到語測中心卻因此被罰款，實在「非常冤枉」。至於為何語測中心對照表將英檢初級高估為托福一百七十三分，劉奕權也無法解釋，只表示該對照表「部分」數據通過信度效度考驗，為免誤導大眾，表上還註明「僅供參考」。